توفر تطبيقات الوزن الدعم والإدارة للأفراد الذين يعانون السمنة. وكشف استطلاع إلكتروني من 31 سؤالا حول جودة تطبيقات الصحة الإلكترونية لإدارة الوزن بين السعوديين عن أن 30.17 % (324/1074) يستخدمون تطبيق إدارة الوزن، بينما توقف 18.16 % (195/1074) عن استخدامها، في حين بلغ عدد الذين لا يستخدمونها مطلقا 51.68 % (555/1074).
ضمان الجودة
يتألف الاستطلاع من 31 سؤالًا مفتوحًا ومغلقًا حول المعلومات الاجتماعية الديموغرافية، وأسئلة الصحة العامة، واستخدام التطبيق، وتصورات المستخدمين.
وقد تم تقييم جودة تطبيقات إدارة الوزن المتاحة على متجر التطبيقات باستخدام مقياس تقييم تطبيقات الهاتف، والإستراتيجيات القائمة على الأدلة. كما استخدمت أيضًا ستة تقييمات «سيجما»، لضمان أن الجودة التي يتم قياسها بواسطة الأدوات تلبي توقعات العملاء باستمرار.
جودة التطبيقات
من بين التطبيقات المذكورة حققت 23 تطبيقًا معايير التضمين. كان متوسط جودة التطبيقات على مقياس تقييم تطبيقات الجوال الإجمالي مقبولا، حيث حصل 30 % (7/23) على متوسط جودة 4 أو أعلى من 5، و30 % (7/23) لم يستوفوا درجة القبول 3 أو أعلى. وأظهرت نتائج الإستراتيجية المبنية على الأدلة أنه لم تتم ملاحظة التعليقات في أي من التطبيقات، ولوحظت إستراتيجية التحفيز في تطبيق واحد فقط. بينما تعكس نتائج «سيجما» للإستراتيجيات القائمة على الأدلة أن معظم التطبيقات تفشل في تجاوز المتوسط.
التواصل مع متخصص
رغب مستخدمو التطبيق في ميزة تتيح لهم التواصل مع متخصص، وهو أمر مفقود في التطبيقات المجانية المتاحة. وعلى الرغم من العدد الكبير من تطبيقات إدارة الوزن وإمكان الوصول إليها، فإن جودة وميزات معظمها متغيرة. ويمكن الاستنتاج من نتائج «سيجما» أن اجتياز المتوسط لا يضمن توزيع الجودة باستمرار من خلال جميع خصائص جودة التطبيق، ولا يعطي مقياس تقييم تطبيقات الهاتف والإستراتيجيات القائمة على الأدلة للمطورين مؤشرًا على قبول تطبيقاتهم بواسطة الهاتف المحمول المستخدمين. وتؤكد هذه النتيجة أهمية إعادة تقييم معيار النجاح، وهو 50 % لتصميم تطبيق فعال.
نسبة الأشخاص في تطبيقات الوزن
(324/1074) مستخدما
حقق 23 تطبيقًا معايير التضمين
ضمان الجودة
يتألف الاستطلاع من 31 سؤالًا مفتوحًا ومغلقًا حول المعلومات الاجتماعية الديموغرافية، وأسئلة الصحة العامة، واستخدام التطبيق، وتصورات المستخدمين.
وقد تم تقييم جودة تطبيقات إدارة الوزن المتاحة على متجر التطبيقات باستخدام مقياس تقييم تطبيقات الهاتف، والإستراتيجيات القائمة على الأدلة. كما استخدمت أيضًا ستة تقييمات «سيجما»، لضمان أن الجودة التي يتم قياسها بواسطة الأدوات تلبي توقعات العملاء باستمرار.
جودة التطبيقات
من بين التطبيقات المذكورة حققت 23 تطبيقًا معايير التضمين. كان متوسط جودة التطبيقات على مقياس تقييم تطبيقات الجوال الإجمالي مقبولا، حيث حصل 30 % (7/23) على متوسط جودة 4 أو أعلى من 5، و30 % (7/23) لم يستوفوا درجة القبول 3 أو أعلى. وأظهرت نتائج الإستراتيجية المبنية على الأدلة أنه لم تتم ملاحظة التعليقات في أي من التطبيقات، ولوحظت إستراتيجية التحفيز في تطبيق واحد فقط. بينما تعكس نتائج «سيجما» للإستراتيجيات القائمة على الأدلة أن معظم التطبيقات تفشل في تجاوز المتوسط.
التواصل مع متخصص
رغب مستخدمو التطبيق في ميزة تتيح لهم التواصل مع متخصص، وهو أمر مفقود في التطبيقات المجانية المتاحة. وعلى الرغم من العدد الكبير من تطبيقات إدارة الوزن وإمكان الوصول إليها، فإن جودة وميزات معظمها متغيرة. ويمكن الاستنتاج من نتائج «سيجما» أن اجتياز المتوسط لا يضمن توزيع الجودة باستمرار من خلال جميع خصائص جودة التطبيق، ولا يعطي مقياس تقييم تطبيقات الهاتف والإستراتيجيات القائمة على الأدلة للمطورين مؤشرًا على قبول تطبيقاتهم بواسطة الهاتف المحمول المستخدمين. وتؤكد هذه النتيجة أهمية إعادة تقييم معيار النجاح، وهو 50 % لتصميم تطبيق فعال.
نسبة الأشخاص في تطبيقات الوزن
(324/1074) مستخدما
حقق 23 تطبيقًا معايير التضمين
