محمد فايع

لم يعد لقب «إعلامي» في بعض المنصات الرقمية دليلاً على ممارسة الإعلام، فقد أصبح عند بعضهم وصفاً يعلقه على حسابه، بينما كل ما يقدمه في المنصات لايشهد له بأنه إعلامي حقيقي، فلا نجد في محتواه ما يشهد له بمهنة أو رسالة أو مسؤولية تقنعك بأنه إعلامي حقيقي.

فقد وجدنا من يزعم انتماءه إلى «قبيلة الإعلاميين» لكن لم نقرأ له مقالاً واحدا، ولم تشاهد تحقيقاً أو استطلاعاً صحفيا أو مقابلة، ولم نشاهد له بودكاست يحمل محتوى، أو عملاً يكشف قضية، أو جهداً يضيف إلى وعي المجتمع شيئاً، فكل ما شاهدناه شاهدنا «إعلاميا - إعلامية» متربعين وسط معارك شخصية ومشاحنات يومية، يكررون ألفاظاً نابية وسوقية، وكأن الإعلام تحول من صناعة الوعي إلى صناعة الخصومات.

الإعلامي الحقيقي مهنيته لاتحدد بعدد المتابعين، ولا بارتفاع صوته، ولا بقدرته على إهانة مخالفيه؛ بل بصدقه، وتثبته، واحترامه للناس، وحفظه كرامتهم، وتمييزه بين الخبر والرأي، وامتلاكه أدوات السؤال والبحث والتحليل.

وليس مطلوباً من الإعلامي أن يكتب في كل فن، أو يمارس جميع القوالب الإعلامية، ولكن عليه أن يعكس «شخصية الإعلامي الحقيقي» إن كان فعلا إعلاميا حقيقيا في حضوره وأخلاقياته وفي مداخلاته وكتاباته،يقدم عملاً مهنياً يشهد له، وأن يدرك أن الكلمة أمانة، والمنصة مسؤولية، والجمهور ليس حلبة لتصفية الحسابات.

أخطر ما نواجه اليوم في المنصات الرقمية اليوم ليس كثرة المتحدثين، بل جرأة بعضهم على استعارة صفة «إعلامي أو إعلامية» دون الالتزام بأخلاقيات المهنة الإعلامية، فاللقب لا يمنح صاحبه قيمة، وإنما تمنحه القيمة أعماله التي يقدمها، أما من جعل الشتيمة مادته، والخصومة برنامجه، فقد اختار الضجيج مهنة، فلا يطالب الناس بأن «يسموه إعلامياً» فالإعلام رسالة وأخلاق، قبل أن يكون لقباً يزعمه فلربما أنه «إعلاني» وليس «إعلاميا» طبعا كلامي بشكل عام، ولا يمكن أن ننكر وجود إعلاميين وإعلاميات حقيقين لديهم وفاء وأدب وفكر وحضور، لكن كلامنا موجه لفئة محددة.